Mới đây, TAND tỉnh Quảng Nam đã ra thông báo về việc hủy bỏ “Thông báo người bào chữa tham gia tố tụng” đối với ông Trần Văn Tuấn, người bào chữa cho bị cáo NĐM bị truy tố, xét xử về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, thẩm phán Bùi Xuân Liêm (Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Quảng Nam - chủ tọa phiên tòa xét xử bị cáo M) cho biết ông Trần Văn Tuấn bị hủy bỏ tư cách người bào chữa cho bị cáo M vì không đủ điều kiện theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 72 và điểm b khoản 2 Điều 78 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Trên mạng xã hội xuất hiện nhiều bài đăng kèm ảnh ông Tuấn có nội dung khiến nhiều người dễ hiểu lầm rằng ông Tuấn là luật sư. Ảnh: HĐ

“Theo quy định, người bào chữa trong vụ án hình sự có thể là luật sư, người đại diện của người bị buộc tội, bào chữa viên nhân dân, trợ giúp viên pháp lý. Ông Tuấn đăng ký người bào chữa trong vụ án này là người đại diện của người bị buộc tội. Tuy nhiên, đối tượng của đại diện của người bị buộc tội thường là người chưa thành niên hoặc hạn chế, mất năng lực hành vi dân sự.

Sau khi kiểm tra, xem xét lại thì bị cáo M trong vụ án không phải là người chưa thành niên cũng không bị hạn chế, mất năng lực hành vi dân sự nên không đủ điều kiện là người bào chữa theo quy định. Hiện phiên tòa xét xử bị cáo M đang tạm dừng để tiến hành các thủ tục theo quy định” - thẩm phán Liêm thông tin.

Liên hệ với bị cáo M (đang tại ngoại), người này cho biết thông qua người quen giới thiệu nên biết được ông Tuấn để hỗ trợ mình trong vụ án. Trong quá trình làm việc, ông Tuấn có gửi cho một số giấy tờ để ra UBND xã ký và hiện chưa nắm được thông tin tòa án hủy tư cách người bào chữa của ông Tuấn.

Giấy của Công ty TNHH Luật Nhật Việt (do ông Tuấn làm giám đốc ký) giới thiệu chính ông Tuấn liên hệ với các cơ quan tiến hành tố tụng để làm người bào chữa trong vụ án mà ông M là bị cáo.

Để có thêm thông tin, PV đã trao đổi qua điện thoại với ông Trần Văn Tuấn thì được ông này cho biết mình không phải là luật sư và khẳng định không phải là người bào chữa cho bị cáo M trong vụ án. Đồng thời, ông Tuấn cũng phủ nhận sáng 23-8 tham gia phiên tòa xét xử bị cáo M.

Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện ngày 4-7, ông Trần Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Luật Nhật Việt, đã gửi giấy giới thiệu đến TAND tỉnh Quảng Nam và các cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án này giới thiệu mình đến làm việc để thực hiện nhiệm vụ bào chữa cho bị cáo M.

Ngoài ra, trên mạng xã hội Zalo, xuất hiện nhiều bài đăng kèm ảnh ông Tuấn có nội dung khiến nhiều người dễ hiểu lầm rằng ông Tuấn là luật sư (nội dung status thể hiện niềm hạnh phúc của luật sư sau phiên tòa đi kèm ảnh ông Tuấn chụp tại tòa...).

Không có chức năng cung cấp dịch vụ pháp lý

Theo thông tin trên Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, Công ty TNHH Luật Nhật Việt (tên cũ là Công ty TNHH Pháp lý Thuận Thiên) được thành lập năm 2018 với ngành nghề chính là tư vấn, môi giới, đấu giá bất động sản, đấu giá quyền sử dụng đất (trừ tư vấn mang tính pháp lý).

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Luật sư Phạm Minh Chương, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, tổ chức hành nghề Luật sư bao gồm Văn phòng luật sư; công ty Luật TNHH; Công ty Luật Hợp Danh… hoạt động theo luật Luật sư và giấy phép do Sở Tư Pháp địa phương nơi đăng ký cấp.

Tại điều 33 và 34 Luật Luật sư 2006 (sửa đổi bổ sung 2012) quy định rất rõ tên của Công ty luật hợp danh, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên do các thành viên thỏa thuận lựa chọn, tên của Công ty luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên do chủ sở hữu lựa chọn và theo quy định của Luật doanh nghiệp nhưng phải bao gồm cụm từ “Công ty luật hợp danh” hoặc “Công ty luật trách nhiệm hữu hạn”.

Như vậy, mặc dù công ty TNHH Luật Nhật Việt có chữ "Luật" trong tên gọi nhưng giấy phép là do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM cấp theo luật Doanh nghiệp nên không có chức năng cung cấp dịch vụ pháp lý.